近日，福建莆田法院审结了一起“高空抛物”案件，因无法查清行为人，18名涉诉楼栋的业主为此共同买单。
查不出谁高空抛物，就全体业主买单，合理吗？据介绍，目前关于高空抛物民事案件的处理依据仍是沿用我国《侵权责任法》中的规定，在无法找到具体侵害人的情况下，除非建筑物使用人能自证清白，否则应承担相应的补偿责任。表面看来，这样的买单，似乎合理，仔细分析，分明是一种“和稀泥”处理办法。
一个人犯法，众人背锅。其实，是在用道德舆论力量，逼迫那个违规人自省。但是，一个良好的社会秩序，不能仅靠这种道德舆论力量，更需要靠制度约束力量，法律规范力量。为何出现高空抛物现象？两个原因，一是公民个人素质低劣导致；二是物业监管工作不力导致。与居住在这里的其他业主何干？
笔者认为，如果查不出高考抛物是谁？那么，就应该物业管理公司买单。为啥？因为你收取物业费，就要维护这个小区的管理秩序，现在，出现了问题，公民权益受到了伤害，那就是你的管理失职恶果。物业管理失职，全体业主背锅，这种做法不能被放纵，放纵这种做法，只能会让物业对工作不认真、不负责，不能倒逼物业管理提高工作质量。
或许，我们的法规制作者大概也知道，这样做，很理亏，因此，《民法典》赋予了相关建筑物使用人在先行给予受害人补偿后，可继续向实际侵权人追偿的权利。事后救济方面还规定了公安机关作为查清案件的责任人制度，充分利用公安机关的侦察技术，尽可能地发现具体侵害人或者缩小可能侵害人的范围装备。但是，这种规定，依然没有把应该承担责任的物业纳入。让业主自己“继续追偿”，让公安机关“尽可能”破案，不过是“和稀泥”的“第二版”。
的确，查清高空抛物不容易，但是，办法总比困难多。关键是弄清，遏制高空抛物的主体是谁？不是全体业主，而是物业管理公司。如果我们明确规定，出现高考抛物现象，物业管理公司是第一责任人，如果找不到谁是高空抛物者，物业公司要进行赔偿。那么，物业公司必然会树立起强大的警觉意识，千方百计遏制高空抛物，千方百计配合公安机关发现高空抛物肇事者。
随着城市的发展，高楼日益增多，遏制高空抛物现象，成为重要工作。明确遏制主体，清晰赔偿标准和对象，通过科技攻关，完全可以彻底解决。查不出谁是高空抛物，就全体业主买单，这种和稀泥做法不应有，不利于遏制高空抛物。
文章不错，点个赞再走呗！
